Des câbles de fibre qui sont déterrés et coupés, des armoires de brassage incendiées, des antennes relais sciées, des voitures d'opérateurs qui crâment. La pratique est régulière et florissante.

Voir le tag antitech sur attaque.n.o :

• https://attaque.noblogs.org/post/2019/04/12/paris-orange-comme-les-flammes/
• https://attaque.noblogs.org/post/2019/04/12/aiglepierre-jura-trois-antennes-relais-incendiees/
• https://attaque.noblogs.org/post/2019/04/06/saint-etienne-des-cables-de-fibre-optique-coupes/
• https://attaque.noblogs.org/post/2019/03/10/landerneau-finistere-panne-de-telephone-suite-a-un-incendie/
• https://attaque.noblogs.org/post/2019/03/06/foix-et-nimes-les-cables-ca-se-brule-la-fibre-optique-ca-se-coupe/
• https://attaque.noblogs.org/post/2019/02/26/cagliari-italie-une-antenne-relais-incendiee-en-solidarite/

Les raisons évoquées :

• Nuisance des ondes (d'autres plus citoyennistes disent : non respect du principe de précaution)
• Cibler l'activité économique : des entreprises (mais aussi des particuliers) sont impactés par les coupures
• La domination technologique sur la vie (surveillance, contrôle, déshumanisation…)

Ces infrastructures sont possédées par les géants contre lesquels on s'oppose également.

• critiqueenruines-telecoms-sabotage.pdf Une compilation de ces attaques afin de les remettre en perspective. Il s'agit en fait d'une réponse à un article paru dans la revue «Des Ruines». Pas si intéressant, la revue dit que les revendications de ces attaques sont chargées d'affect, et peinent à se légitimer. La réponse dit qu'il y a une cohérence entre toutes ces attaques et qu'elles sont plutôt explicites. Le débat porte donc sur bon/mauvaise anarchiste, plutôt que sur technologie acceptable/pas acceptable.